Банки

Чиновник ошибся — чиновник платит. Начисленное пособие обратно государству не возвращают

Показать комментарии

Иногда от чиновников невозможно добиться помощи. Привязываются к любому недочёту. Но бывают случаи, когда семья получает поддержку дважды из-за невнимательности госслужащих. Понятное дело, потом они требуют вернуть деньги обратно. Но Верховный суд посчитал, что человек не должен отвечать за ошибки чиновников.

Субсидия на жильё. Дважды

Многодетная семья Олеси Сбоевой из Ханты-Мансийского автономного округа стоит на учёте в Центре социальных выплат как получатель поддержки. В 2019 году женщина обратилась за единовременной денежной выплатой на приобретение или строительство единственного жилья. В октябре того же года центр перечислил 460 650 рублей на счёт в банке «Открытие», тем самым погасив ипотечный кредит Сбоевой.

Субсидия на жильё для многодетных. Фото: nashregion33.ru

Но через два месяца чиновники обнаружили, что семья Сбоевой уже получала субсидию на покупку жилья. В 2007 году выплату в 583 550 рублей получил Игорь Сбоев, супруг Олеси.

Центр обратился в банк, чтобы вернуть вторую выплату. Но кредитная организация не смогла отдать деньги, поскольку кредитный договор на тот момент уже был закрыт. Тогда чиновники обратились к Олесе Сбоевой, но она отказалась возвращать помощь.

Спор переместился в суды

После этого центр подал судебный иск на многодетную маму. Центр социальных выплат, требуя возврата денег, ссылался на статью 1102 Гражданского кодекса об обязанности вернуть неосновательное обогащение. Суды поддержали требование центра. Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа взыскал с женщины не только субсидию, но и государственную пошлину в размере 7 807 рублей.

Суды встали на сторону чиновников. Фото: donday.ru

Дело дошло до Верховного суда. ВС отменил предыдущие решения, обратив внимание на пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса, который суды не учли. В нём говорится, что субсидия подлежит возврату, только если она выдана из-за недобросовестности получателя или счётной ошибки.Поскольку это была не счётная ошибка (чиновники проглядели, что семья уже получала поддержку), а недобросовестность получателя не доказана, то Сбоева может не возвращать деньги.

Дело направлено на новое рассмотрение. Пока сложно предположить, чем закончится спор. Иногда даже несмотря на постановление ВС, суды впоследствии могут снова вынести решение не в пользу человеку, как это случилось в деле пенсионера против Сбербанка.

По материалам

Написать комментарий


Здесь Вы можете оставить комментарий и поделиться своим мнением

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Enter text shown below:

Кнопка «Наверх»